[Spring Boot] 스프링(Spring) vs 스프링 부트(Spring Boot)

1. Spring Framework

Spring은 Java 애플리케이션 개발을 위한 오픈소스 프레임워크로, 좀 더 가벼운 애플리케이션 개발을 목적으로 설계되었다. Spring 프레임워크를 사용했을 때, 장점은 다음과 같다.

• 유연성 : Spring은 여러 기술과 잘 통합되며, 다양한 아키텍처 패턴을 선택할 수 있다. XML, Java Config, 애노테이션 기반 설정을 모두 지원하여 개발자의 선호에 따라서 유연하게 선택가능하다.
• DI(Dependency Injection) : 객체 간의 의존성을 외부에서 관리하여 유연하고 테스트 가능한 코드를 작성할 수 있다.
• AOP(Aspect-Oriented Programming) : 로깅, 트랜잭션 관리 등 공통 관심사를 분리하여 코드의 가독성과 유지보수성을 높인다.
• 다양한 모듈지원 : Spring MVC, Spring Security, Spring Data 등 다양한 모듈을 통해 웹 애플리케이션, 데이터 관리, 보안 등 여러 기능을 제공한다.

Spring은 방대한 기능과 높은 확장성을 자랑하지만, 초기 설정과 구성 작업이 복잡하다는 단점이 있다. 이로 인해 초보자에게 진입장벽이 높을 수 있다. 그렇기 때문에, Spring Boot를 개발하게 되었다.

 

2. Spring Boot

Spring Boot는 Spring Framework를 기반으로 한 확장 프로젝트로 빠르고 간편한 Spring 애플리케이션 개발을 위해 만들었다.

• 자동 설정(Auto Configuration) : 애플리케이션 설정을 자동으로 구성해주어 개발자는 핵심 비즈니스 로직에 집중할 수 있다.
• 스타터 의존성(Starter Dependencies) : spring-boot-starter-web, spring-boot-starter-data-jpa와 같은 스타터 패키지를 통해 의존성을 쉽게 추가할 수 있다.
• 내장 서버 제공 : Tomcat, Jetty, Undertow 등의 내장 웹 서버를 지원하여 별도의 서버 설치나 설정 없이 바로 실행 가능한 애플리케이션을 만들 수 있다.
• 운영 편의성 : Actuator 모듈을 통해 애플리케이션의 상태를 모니터링하거나 관리할 수 있는 기능을 제공한다.

Spring Boot는 이와 같이 개발자가 더 적은 코드와 설정으로 애플리케이션을 구축할 수 있도록 돕는다. 특히 프로토타입을 빠르게 개발하거나, 독립 실행형(Spring Boot JAR 파일) 애플리케이션을 만들 때 유용하다.

 

3. Spring과 Spring Boot의 주요 차이점과 한계점

이 두 기술은 서로 보완적인 관계를 가지면서도 설정 방식, 프로젝트 구조, 내장 서버 지원, 의존성 관리, 생산성 및 개발 속도 면에서 차이를 보인다.

항목	Spring	Spring Boot
설정 방식	복잡한 설정(XML, Java Config, Annotation 혼합 사용)	자동 설정(Auto Configuration) 제공, 간단한 application.properies, 또는 YAML 파일 사용
프로젝트 구조와 복잡성	모듈별 설정 필요, 초기 구성 작업 복잡	spring-boot-starter로 간단한 프로젝트 구조 제공, 빠른 시작 가능
내장 서버 지원	내장 서버 미지원, Tomcat 등 외부 서버 설치 필요	Tomcat, Jetty, Undertow 등 내장 서버 제공, 독립 실행형 JAR 파일로 배포 가능
의존성 관리	개발자가 의존성을 직접 관리하며 충돌 가능성 존재	스타터 의존성 사용(spring-boot-starter-*), 호환성 자동 관리
생산성 및 개발 속도	초기 설정이 복잡하여 시간 수요, 대규모 프로젝트에 적합	설정 간소화로 개발 속도 향상, 소규모 프로젝트 및 프로토타입 개발에 적합

 

Spring Boot는 Spring을 사용한 빠른 개발과 간단한 설정을 제공하는 강력한 도구이다. 하지만 뚜렷한 단점도 존재한다.

 

• Spring Boot의 한계점

1. 자동설정의 불투명성 : 자동 설정은 간편하지만, 내부 작동 방식을 이해하기는 어렵다. 문제 해결시 디버깅을 복잡하게 할 수 있다.

2. 과도한 자원 사용 : 내장 서버와 자동 설정 기능은 단순한 애플리케이션에도 필요 이상으로 많은 자원을 사용할 수 있다.

3. 맞춤화의 한계 : Spring Boot는 기본 제공 설정을 따르도록 설계되었기 때문에, 복잡한 애플리케이션에서는 맞춤 설정이 어렵다.

4. 대규모 프로젝트에서의 제약 : Spring의 세밀한 제어와 고급 기능이 더 적합할 수 있으며, Spring Boot의 간소화된 설정이 오히려 제약이 될 수 있다.

 

이와 같이 프로젝트 시작 전에 요구사항과 규모에 따라서 적합한 기술을 선택하는 것이 중요하다. 그럼 각 기술에 맞는 프로젝트들은 어떤것이 있는지 알아보자.

 

4. Spring과 Spring Boot 의 사용 사례

• Spring 사용 사례

1. 대규모 애플리케이션 : 세부적인 설정과 제어가 필요한 엔터프라이즈 애플리케이션에 적합하다.

2. 복잡한 아키텍처 : 모듈화된 설계와 특정 요구사항에 맞춘 설정이 필요한 경우 Spring이 더 나은 선택이다.

3. 긴 수명 주기를 가진 프로젝트 : 프로젝트가 장기간 유지보수될 예정이라면, 세부적인 확장성을 제공하는 Spring이 더 유리하다.

• Spring Boot 사용 사례

1. 소규모 애플리케이션 : 간단한 비즈니스 로직과 빠른 개발이 필요한 프로젝트에 적합하다.(프로토타입, MVC etc.)

2. 마이크로 서비스 : 독립 실행형 애플리케이션을 빠르게 개발할 수 있어 마이크로서비스 아키텍처에 이상적이다.

3. 단기간 개발 서비스 : 빠른 설정과 실행이 필요할 경우, Spring Boot를 사용하면 시간과 노력을 크게 절약할 수 있다.

4. DevOps 및 CI/CD 통합 : 내장 서버와 실행 가능한 JAR파일 덕분에 DevOps와 CI/CD 파이프라인에 쉽게 통합할 수 있다.

 

5.  결론

Spring과 Spring Boot 중 무엇을 선택할지는 프로젝트의 성격과 요구사항에 따라 달라진다. 프로젝트 규모와 복잡성, 개발속도, 팀의 기술 역량, 운영 환경 등 프로젝트의 성격과 요구사항에 따라서 사용할 기술을 선택하는 것이 좋다.